LibreOffice 無AI功能下載量反而破紀錄:台灣中小企業該讀懂的訊號|AIRUN
LibreOffice 無AI功能,下載量反而破紀錄:台灣中小企業該讀懂的訊號
LibreOffice 26.8 公開宣告不內建生成式 AI,一週內安裝檔下載量超過 100 萬次。生成式 AI,白話講就是能幫你寫文章、做摘要、生圖片的那類模型功能。這個案例的價值在於它逼老闆重問一題:客戶真的要這個 AI 功能嗎?
先講時間軸。LibreOffice 26.8 在 2026 年 8 月 26 日發布;一週內破百萬下載的紀錄,由科技部落格 Manual do Usuário 在 2026 年 9 月 8 日報導(來源);本文寫於 2026 年 9 月 9 日。事件很新,下面所有數字都只取自這篇報導與它轉述的 The Document Foundation 官方聲明,來源沒講的,我們寫「官方未公布」。
為什麼LibreOffice不做AI功能下載量反而變多?
目前只能確認兩件事同時發生:LibreOffice 26.8 宣告不內建生成式 AI,而它成為該軟體史上最受歡迎的一次更新。兩者之間的因果關係,官方未公布任何調查數據。
先把事實攤開。LibreOffice 是問世將近二十年、免費的 Microsoft Office 替代品。26.8 版在 8 月 26 日上線後,一週內安裝檔被下載超過 100 萬次,這個數字還不包含透過 Linux 發行版套件庫更新的用戶(Manual do Usuário 報導)。
這一版的官方公告把「沒有生成式 AI」列為值得強調的特點,理由是這項技術在隱私保護上還不及格。
報導作者 Rodrigo Ghedin 自己也承認,這波下載潮有另一個候選解釋:26.8 版對書寫系統與排版的改進,對 NGO、政府機關與辦公室用戶很有吸引力。他押注的是「無 AI」這個「非功能」帶動了下載,但那是他的判斷,並非統計結論。我們的立場一樣:紀錄是真的,原因未經證實,但市場的反應值得每個做產品的人正視。
The Document Foundation 真的反對 AI 嗎?
答案是否定的。管理 LibreOffice 的 The Document Foundation(簡稱 TDF)在下載紀錄慶祝隔天發表聲明,明確表示「並非一概拒絕人工智慧」,只是這項技術還沒達到能預設內建的標準。
這篇聲明題為「Yes, no AI is now a feature」(是的,無 AI 現在是一項功能),由 Italo Vignoli 署名,發表時間是 TDF 慶祝下載紀錄與媒體大幅報導的隔天。本文引用的聲明內容,皆經 Manual do Usuário 轉述(來源)。文中列出六條原則,AI 功能必須全部符合,才會被納入預設安裝:
| TDF 原則 | 白話解釋 | 對用戶的意義 |
|---|---|---|
| 使用者控制執行 | AI 什麼時候跑、跑什麼,由使用者決定 | 沒有背景偷跑的模型 |
| 未經授權內容不得離開電腦 | 文件不會被默默送上雲端 | 合約、財報不外流 |
| 不做任何遙測 | 遙測指軟體回傳使用行為給廠商 | 廠商看不到你怎麼用 |
| 不依賴單一供應商 | 不綁死某一家模型公司 | 供應商漲價或倒閉不受影響 |
| 不在檔案格式上妥協 | 開放文件格式維持完整 | 換軟體不會鎖檔 |
| 完全可選 | 不想用可以整個關掉 | 主控權在用戶 |
在這六條達標之前,TDF 建議想在 LibreOffice 裡用 AI 的人,去裝社群開發的外掛。外掛就是使用者自行加裝的擴充功能,不隨主程式出貨(來源)。
所以把這件事讀成「反 AI 宣言」會失準,報導作者也提醒,TDF 這份詳細說明「可能會讓把它當反 AI 宣言的人失望」。TDF 的實際立場是:不預設、暫時不做、條件到了再談。這比一刀切的反對更難反駁,也更值得拿來當標準。
商業軟體把 AI 塞進產品,真正的動機是什麼?
TDF 的聲明講得很直接:這個立場「幾乎與技術本身無關」。它點名靠訂閱制賺錢的競爭者:一個 AI 助手可以合理化漲價,也強化了「把所有文件留在自家基礎設施裡」的說法(TDF 聲明,經 Manual do Usuário 轉述)。
這段話值得台灣老闆抄下來。廠商加 AI 功能,動機常常有兩層:對外說是幫用戶提升效率,對內看的是提高客單價,以及讓客戶的資料更難搬走。兩層都合法,但客戶並非看不出來。
LibreOffice 這一版的意義在於,它把「不做」變成一個可以被辨識、被選擇的產品特徵。一位老闆如果正被逼著每季在產品裡加一個 AI 按鈕,這個案例給了他另一個選項的市場證據,即使證據還不夠強到能下定論。
消費者對 AI 疲勞是真的嗎?
單看這個案例,能說的是「市場對無 AI 產品有需求」,還不能說「消費者普遍拒絕 AI」。Manual do Usuário 的作者從 2023 年起就在問一題:當整個市場都在軟體裡預裝 AI,無 AI 的替代品還有沒有突圍空間?他的結論是「顯然有」(來源)。
AI 疲勞這個詞,指的是用戶對「處處是 AI 提示、按鈕、彈窗」感到厭煩,甚至因此對產品扣分。LibreOffice 的下載紀錄是目前少見、以真實使用行為呈現這種情緒的公開案例,但它是一個資料點,並非一份市場調查。官方未公布用戶下載動機的統計,任何人告訴你「這證明消費者拒絕 AI」,都是在替數據講它沒講的話。
比較穩的讀法:市場正在分裂。一群用戶要 AI 幫他們省時間,另一群用戶要的是隱私、可控與價格不變。兩群都存在,做產品的人必須決定自己站哪一邊,而且要用產品講清楚。
這對台灣中小企業意味著什麼?
意味著「別人有我也要有」這條邏輯,已經可以被市場反證。台灣中小企業做產品、做服務、做網站,加 AI 功能之前要先回答三題:客戶有沒有要求、資料會不會外流、加了之後價格怎麼說。三題答不出來,先不要加。
我們把常見的三種做法整理成下表,讓老闆可以直接對號入座。先講清楚:表格裡的判斷全是我們的實務觀點,並非來自 TDF 的數據。
(以下為 AIRUN 實務觀點,非 TDF 數據)
| 比較項 | 預設內建 AI | 選配外掛式 AI | 明確不做 AI |
|---|---|---|---|
| 客戶資料外流風險 | 高,除非全部本機執行 | 中,由用戶自己決定 | 低 |
| 對定價的影響 | 通常拿來合理化漲價 | 可另計,不動基本價 | 基本價不變,可當賣點 |
| 客戶反感風險 | 有,尤其是被強迫使用時 | 低,不想用的人看不到 | 低,但會流失要 AI 的客戶 |
| 維護成本 | 高,模型與供應商變動快 | 中 | 最低 |
| 適合誰 | 客戶明確要求、資料敏感度低 | 客群分歧、想兩邊都顧 | 客戶重隱私、重穩定、對價格敏感 |
我們給台灣老闆的可執行判斷有三條:
第一,把 TDF 那六條原則當自家產品的檢核表。不必全數照抄,但「內容不得未經授權離開客戶電腦」與「完全可選」這兩條,是台灣做 B2B 服務的最低門檻。你的客戶把合約、報價單、往來紀錄交給你的系統,第一個問的就是資料去哪裡。
第二,把「不做」寫成產品語言。TDF 的標題是「無 AI 現在是一項功能」,它把一個缺席變成一個可辨識的承諾。台灣許多做會計、人資、進銷存系統的公司,其實有相同條件可以講「你的資料只在你這裡」,但沒有人把它當賣點說出口。
第三,動手前先問客戶,而且問對問題。問「你想不想要 AI 功能」,多數人會說要。問「你願不願意為它多付錢」「你願不願意讓文件上傳到第三方」,答案會變。後面兩題的答案才決定該做哪一格。
在 AI 搜尋時代,這些立場也直接影響你會不會被推薦。當客戶問 ChatGPT 或 Perplexity「哪家系統不會把資料上傳雲端」,答案裡有沒有你,取決於你有沒有把這件事寫清楚。我們在 AIRUN 的 AEO 服務 做的就是這件事:把公司真正的立場,寫成 AI 引擎會引用的答案。
老闆現在該做什麼決定?
決定很簡單:AI 功能只做客戶開口要、資料留得住、價格說得清的那一種,其餘一律不做。這個判斷的依據是市場已經出現用行為投票的案例,即使因果尚未被證實,風險方向已經很清楚。
LibreOffice 的 100 萬次下載沒有否定 AI 的價值,它證明的是「硬塞」這件事有代價。TDF 講得對,這件事幾乎與技術無關,關鍵是誰握有控制權、誰付錢、資料去了哪裡。台灣中小企業不必跟著大廠的節奏在每個角落加 AI,該跟的是客戶的節奏。客戶沒開口的功能,加了未必加分,反而可能替你的產品貼上「又一個要漲價、又一個要上傳資料」的標籤。
我們的立場:2026 年下半年,「說清楚你不做什麼」會成為一種產品能力。做得到的公司,會在客戶心裡與 AI 引擎的答案裡同時占到位置。
常見問題
LibreOffice 26.8 真的完全沒有 AI 功能嗎?
主程式預設不內建生成式 AI。The Document Foundation 的立場是暫時不納入,等技術符合六條原則再談;想用 AI 的使用者可以自行安裝社群開發的外掛。這與「永久拒絕 AI」不同,官方聲明已明確澄清並非一概拒絕人工智慧。
下載量破百萬,能證明用戶是因為「無 AI」才下載嗎?
不能。一週內超過 100 萬次下載是事實,但官方未公布用戶動機調查。報導作者自己也指出,26.8 版對書寫系統與排版的改進是另一個可能原因。目前只能說兩件事同時發生,因果關係尚未被證實。
TDF 的六條 AI 原則是什麼?
使用者控制執行、未經授權內容不得離開電腦、不做任何遙測、不依賴單一供應商、不在檔案格式上妥協、完全可選。六條全部達標,AI 功能才會被納入 LibreOffice 預設安裝。這份清單來自 TDF 在下載紀錄慶祝隔天發表、由 Italo Vignoli 署名的官方聲明。
台灣中小企業的產品該不該加 AI 功能?
先回答三題:客戶有沒有開口要、資料會不會離開客戶的環境、加了之後價格怎麼說明。三題都有清楚答案再做,而且優先採選配式,讓不想用的客戶完全看不到。三題答不出來,明確不做並把這個立場寫成賣點,會比硬塞穩。
「無 AI」可以當產品賣點嗎?
可以,前提是你講得出具體承諾。TDF 的做法是把「無 AI」翻譯成「資料不離開你的電腦、沒有遙測、完全可選」這些可驗證的條件。只喊口號沒有用,客戶與 AI 搜尋引擎都會找你有沒有把條件寫清楚。
AIRUN 對抗式創業體檢 AgentFlow Solutions(双云行銷試運行)